Chi ha un’auto in leasing e non riesce più a pagare tutti i debiti si chiede, prima di tutto, se perderà il veicolo. La domanda è legittima: l’auto serve per andare al lavoro, accompagnare i figli, raggiungere un genitore anziano. La risposta, però, non è un sì o un no. Dipende da tre fattori: lo stato del contratto di leasing al momento della domanda, la procedura scelta (piano del consumatore o liquidazione controllata) e la sostenibilità complessiva del piano.
Il rischio principale è perdere il veicolo prima ancora di depositare la domanda: con quattro canoni mensili non pagati la società di leasing può risolvere il contratto e riprendersi l’auto, e a quel punto non c’è più nulla da “tenere” nel piano. Per questo i tempi contano più di qualunque altra valutazione.
Lo Studio Monardo segue questa materia dall’interno. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi). Conosce quindi il modo in cui l’OCC redige la relazione sul piano del consumatore, valuta i contratti in corso e verifica la convenienza della proposta per ciascun creditore, compresa la società di leasing. È esattamente il punto in cui si decide se l’auto resta al debitore oppure no.
📩 Hai un’auto in leasing e rate che non riesci più a sostenere? Scrivici adesso: tutti i contatti dello studio sono in fondo a questo articolo.
Inquadramento normativo: leasing, piano del consumatore e liquidazione controllata
Sul piano normativo, la materia del sovraindebitamento è oggi regolata dal Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII, D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14), in vigore dal 15 luglio 2022 e modificato da ultimo dal correttivo D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136. La L. 3/2012 è abrogata. Restano utili alcune pronunce emesse sotto il vecchio regime, ma solo nella misura in cui i principi sono compatibili con le nuove norme.
Gli strumenti che interessano il titolare di un’auto in leasing sono due.
- La ristrutturazione dei debiti del consumatore (artt. 67-73 CCII), ancora chiamata nella prassi “piano del consumatore”. È riservata alla persona fisica che ha contratto debiti per scopi estranei all’attività imprenditoriale, commerciale, artigiana o professionale. Il debitore propone ai creditori un piano di pagamento, anche parziale, con l’assistenza dell’OCC. Non c’è votazione: il giudice omologa se il piano è fattibile e rispetta le condizioni di legge.
- La liquidazione controllata (artt. 268 ss. CCII). È lo strumento liquidatorio: il patrimonio del debitore viene messo a disposizione dei creditori, sotto la gestione di un liquidatore. Al termine, il debitore può ottenere l’esdebitazione.
Che cos’è il leasing ai fini della procedura
Il leasing finanziario è il contratto con cui la società concedente acquista il bene scelto dall’utilizzatore e glielo concede in godimento a fronte di canoni periodici, con facoltà di acquistarlo alla scadenza pagando il prezzo di riscatto. La definizione legislativa è oggi contenuta nell’art. 1, commi 136-140, della L. 4 agosto 2017, n. 124.
Va precisato che, finché il riscatto non è esercitato, l’auto in leasing non appartiene al debitore ma alla società concedente. Questa è la differenza decisiva rispetto all’auto acquistata con un finanziamento: nel finanziamento l’auto è del debitore e la finanziaria è un creditore; nel leasing l’auto è della società e il debitore ne ha solo il godimento, in forza di un contratto ancora in corso.
Ne deriva una conseguenza pratica. Nel piano del consumatore non si “tiene” un bene in leasing come si tiene un bene proprio. Si mantiene in vita un contratto: si continua a pagare il canone, in tutto o in parte, e si conserva la possibilità di riscattare il veicolo.
Distinzione da istituti affini: un esempio concreto
Si considerino tre automobili parcheggiate nello stesso cortile.
- La prima è stata comprata con un prestito finalizzato. È del debitore. La finanziaria è un creditore chirografario, salvo che abbia un privilegio o un patto di riservato dominio opponibile. Nel piano può essere pagata in percentuale, e l’auto resta al debitore se il piano lo prevede e il giudice lo omologa.
- La seconda è in leasing. È della società concedente. Il debitore ha un contratto in corso: se lo onora, conserva l’uso e il diritto di riscatto; se non lo onora, il contratto si risolve e l’auto torna alla società.
- La terza è in noleggio a lungo termine. È della società di noleggio e non c’è diritto di riscatto. Il debitore paga un servizio. Cessato il contratto, l’auto va restituita.
La domanda “posso tenere l’auto?” ha quindi tre risposte diverse a seconda del contratto. Il primo passo è leggere il contratto, non il libretto di circolazione.
La ratio delle norme
La disciplina del sovraindebitamento ha una finalità precisa: consentire al debitore meritevole di uscire dalla crisi, ripartendo il sacrificio tra i creditori. Il legislatore riconosce che alcuni beni sono funzionali al reddito e quindi, indirettamente, alla soddisfazione dei creditori stessi. Il caso tipico è il mutuo sulla casa di abitazione principale: l’art. 67, comma 5, CCII consente di proseguire il pagamento delle rate se il debitore era in regola alla data della domanda o se il giudice lo autorizza a pagare quanto scaduto.
Per il leasing dell’auto nel piano del consumatore manca una norma equivalente. La prosecuzione del contratto si costruisce quindi sui principi generali: fattibilità del piano, convenienza rispetto all’alternativa liquidatoria, necessità del bene per produrre il reddito che alimenta il piano. È un terreno in cui la qualità della relazione dell’OCC fa la differenza.
Requisiti e termini
In termini operativi, perché l’auto in leasing possa restare al debitore nel piano del consumatore devono ricorrere diverse condizioni. Vanno esaminate una per una.
1. La qualità di consumatore
Il piano del consumatore è riservato a chi ha contratto i debiti per scopi estranei all’attività professionale o d’impresa. Conta la natura del debito, non la persona. Un’auto in leasing intestata a una persona fisica ma usata come bene strumentale della sua partita IVA sposta il debitore verso il concordato minore (artt. 74 ss. CCII), dove le regole sui contratti in corso sono diverse. Lo stesso vale per il socio che ha garantito debiti della società: la Cassazione, con l’ordinanza dell’11 novembre 2025, n. 29746, ha escluso che il socio fideiussore per debiti d’impresa possa qualificarsi consumatore.
2. Il contratto deve essere ancora in corso
Se il leasing è già stato risolto per inadempimento prima della domanda, l’auto non è più nella disponibilità giuridica del debitore. La società concedente ha diritto alla restituzione e il debitore resta, al più, debitore dell’eventuale differenza. L’art. 1, comma 137, della L. 124/2017 individua il grave inadempimento che legittima la risoluzione: per il leasing diverso da quello immobiliare, il mancato pagamento di almeno quattro canoni mensili, anche non consecutivi, o di un numero equivalente di canoni con diversa periodicità.
3. La meritevolezza
L’art. 69, comma 1, CCII esclude dal piano il consumatore che ha determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode. Un leasing auto di valore elevato, sottoscritto quando il debitore era già in difficoltà, può pesare su questa valutazione. La Cassazione, con l’ordinanza n. 22078/2025, ha considerato imprudente un finanziamento di circa 33.000 euro per un’auto contratto in una situazione già critica. Con l’ordinanza del 24 luglio 2025, n. 21048, ha poi precisato che la negligenza della banca nella valutazione del merito creditizio non cancella, di per sé, la colpa grave del debitore.
4. La sostenibilità del piano
La prosecuzione del leasing sottrae risorse ai creditori. Il piano deve dimostrare che, nonostante il canone, il debitore paga ai creditori almeno quanto riceverebbero in liquidazione controllata, e che l’auto è necessaria a mantenere il reddito.
5. Il rispetto dei termini procedurali
Il procedimento ha termini precisi. Alcuni sono fissati dal CCII, altri derivano dal contratto e dalla L. 124/2017.
Tabella dei termini
| Termine | Decorrenza | Natura | Conseguenza del mancato rispetto |
|---|---|---|---|
| 4 canoni mensili non pagati (leasing non immobiliare) | Dalle singole scadenze contrattuali | Soglia di grave inadempimento (L. 124/2017, art. 1, c. 137) | La concedente può risolvere il contratto e chiedere la restituzione dell’auto |
| 30 giorni per la comunicazione ai creditori | Dal decreto del giudice che dichiara ammissibile la proposta (art. 70 CCII) | Ordinatorio, a cura dell’OCC | Ritardo della procedura; possibili ripercussioni sulle misure protettive |
| 20 giorni per le osservazioni dei creditori | Dalla comunicazione dell’OCC (art. 70 CCII) | Termine per i creditori | Il creditore che non interviene perde l’occasione di contestare la convenienza |
| 10 giorni per la relazione dell’OCC sulle osservazioni | Dalla scadenza del termine per le osservazioni (art. 70 CCII) | Ordinatorio | Slittamento della decisione sull’omologa |
| 30 giorni per il reclamo contro la sentenza sull’omologa | Dalla notificazione o comunicazione (art. 70 e art. 51 CCII) | Perentorio | Sentenza definitiva |
| Fino a 60 giorni per la scelta del liquidatore (liquidazione controllata) | Dalla messa in mora del contraente e dal termine fissato dal giudice delegato (art. 270, c. 6, CCII) | Perentorio per il liquidatore | Il contratto si intende sciolto |
| Sospensione feriale | Dal 1° al 31 agosto | Opera sui termini processuali ordinari (es. opposizione a decreto ingiuntivo del concedente) | Il termine riprende a decorrere dal 1° settembre |
Il termine più critico non è nel CCII ma nel contratto: il quarto canone insoluto. Superata quella soglia, la società può risolvere prima che la domanda sia depositata, e il piano non ha più un contratto da proseguire.
Va precisato che la sospensione feriale, quando si applica, riguarda solo il periodo dal 1° al 31 agosto. Per i termini interni al procedimento di sovraindebitamento la sua applicabilità va verificata caso per caso.
Procedura passo-passo
La disciplina prevede una sequenza che coinvolge il debitore, l’OCC, il giudice e i creditori. Di seguito i passaggi nel caso in cui il debitore voglia conservare l’auto in leasing.
1. Verifica immediata dello stato del contratto (debitore e consulente). Si acquisiscono il contratto di leasing, il piano di ammortamento, l’estratto conto dei canoni pagati e insoluti, le eventuali diffide della concedente. Si stabilisce quanti canoni sono scaduti e non pagati, quale è il capitale residuo e quale il prezzo di riscatto. Se i canoni insoluti si avvicinano a quattro, la priorità è evitare la risoluzione.
2. Qualificazione del contratto e dell’uso del veicolo. Si verifica che si tratti di leasing e non di noleggio a lungo termine; che l’auto sia usata per esigenze personali o familiari e non per l’attività d’impresa; che il debitore sia consumatore rispetto alla totalità o alla prevalenza dei debiti.
3. Accesso all’OCC. La domanda di ristrutturazione dei debiti del consumatore si presenta tramite l’OCC del circondario del tribunale competente (art. 68 CCII). Il tribunale competente è quello del luogo in cui il debitore ha il centro degli interessi principali (art. 27 CCII); per la persona fisica coincide di regola con la residenza. L’OCC nomina un gestore della crisi.
4. Raccolta documentale. Il debitore deposita l’elenco dei creditori con l’indicazione delle somme dovute, l’elenco dei beni, gli atti di disposizione degli ultimi cinque anni, le dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni, l’indicazione degli stipendi o pensioni e delle spese necessarie al sostentamento della famiglia. Il contratto di leasing va allegato con tutti i suoi documenti.
5. Costruzione del piano. In questa fase si decide il trattamento del leasing. Le opzioni sono tre:
– prosecuzione integrale: i canoni a scadere vengono pagati regolarmente, con le risorse del debitore, e il riscatto è previsto alla scadenza;
– prosecuzione con sanatoria: oltre ai canoni a scadere, il piano prevede il pagamento degli insoluti, eventualmente con l’apporto di un terzo;
– restituzione: il debitore rinuncia al veicolo, la concedente lo recupera e lo rivende, e l’eventuale credito residuo entra nel piano tra i chirografari.
6. Relazione dell’OCC (art. 68 CCII). Il gestore redige una relazione particolareggiata. Indica le cause dell’indebitamento, la diligenza del debitore, le ragioni dell’incapacità di adempiere, la solvibilità negli ultimi cinque anni, l’esistenza di atti impugnati dai creditori. Valuta la completezza e l’attendibilità della documentazione e indica i costi presumibili della procedura. Deve anche indicare se il finanziatore ha tenuto conto del merito creditizio del debitore. In questa relazione va motivata la necessità del veicolo e la sostenibilità del canone.
7. Deposito e decreto del giudice. Il ricorso è depositato in tribunale. Se la proposta è ammissibile, il giudice dispone la pubblicazione e la comunicazione ai creditori a cura dell’OCC entro 30 giorni. Su richiesta del debitore, può disporre le misure protettive, cioè il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio del debitore.
8. Osservazioni dei creditori. Nei 20 giorni successivi alla comunicazione, i creditori possono presentare osservazioni. La società di leasing, in particolare, può contestare la convenienza del piano.
9. Relazione integrativa dell’OCC. Nei 10 giorni successivi l’OCC, sentito il debitore, riferisce al giudice e propone eventuali modifiche al piano.
10. Omologazione. Il giudice verifica l’ammissibilità giuridica e la fattibilità economica del piano. Se un creditore contesta la convenienza, il giudice omologa comunque se ritiene che il credito possa essere soddisfatto in misura non inferiore all’alternativa liquidatoria. L’omologa avviene con sentenza.
11. Esecuzione del piano. Il debitore paga secondo il piano. L’OCC vigila sull’esecuzione e riferisce al giudice.
Punti dove più spesso si sbaglia
L’errore più grave è sospendere spontaneamente i canoni del leasing “in attesa della procedura”. Molti debitori pensano che, una volta rivolti all’OCC, i pagamenti siano congelati. Non è così: fino al decreto del giudice e alle eventuali misure protettive, il contratto continua a produrre effetti e l’inadempimento continua a maturare.
Altri errori frequenti:
– confondere leasing e noleggio a lungo termine, costruendo un piano che prevede il riscatto di un bene che non può essere riscattato;
– omettere nel piano qualsiasi previsione sul leasing, lasciando il contratto in una zona grigia;
– non documentare la necessità dell’auto (distanza dal luogo di lavoro, assenza di mezzi pubblici, esigenze di salute o familiari);
– prevedere un canone che, sommato alle spese di sostentamento, lascia ai creditori una quota irrisoria, rendendo il piano non conveniente.
Il piano deve dire espressamente che cosa accade al leasing: prosecuzione, sanatoria o restituzione. Un piano silente sul punto espone il debitore a contestazioni della concedente e a dubbi del giudice sulla fattibilità.
Verifiche sul campo
Di seguito due esempi di calcolo e applicazione. Sono ipotesi dimostrative, costruite con dati realistici, non casi seguiti dallo studio.
Esempio di calcolo n. 1 – Prosecuzione del leasing nel piano del consumatore
Dati di partenza.
– Debitore lavoratore dipendente, reddito netto mensile 1.870 euro, residenza a 38 km dal luogo di lavoro, nessun collegamento con mezzi pubblici compatibile con i turni.
– Auto in leasing: valore di acquisto 27.650 euro, canone mensile 412,37 euro, 22 canoni residui, prezzo di riscatto 5.530 euro.
– Canoni insoluti alla data della domanda: 3, pari a 1.237,11 euro (sotto la soglia di grave inadempimento).
– Altri debiti chirografari (carte revolving, prestiti personali): 61.480 euro.
– Spese di sostentamento documentate per il nucleo familiare: 1.167,63 euro al mese.
Sviluppo.
1. Reddito disponibile: 1.870 − 1.167,63 = 702,37 euro.
2. Canone leasing: 412,37 euro. Restano 290 euro al mese per i creditori.
3. Durata del piano: 60 mesi. Somme destinate ai chirografari: 290 × 60 = 17.400 euro.
4. Percentuale di soddisfazione dei chirografari: 17.400 / 61.480 = 28,30%.
5. Esborso complessivo per il leasing: 22 × 412,37 = 9.072,14 euro di canoni, più 5.530 euro di riscatto, per un totale di 14.602,14 euro. Il riscatto, alla scadenza dei canoni, si colloca all’interno della durata del piano: va previsto un accantonamento o l’apporto di un terzo.
6. Canoni insoluti (1.237,11 euro): il piano ne prevede il pagamento con un contributo del coniuge, documentato da dichiarazione di impegno.
Esito. L’OCC confronta il risultato con l’alternativa liquidatoria. In liquidazione controllata il debitore non avrebbe beni rilevanti; la quota di stipendio acquisibile sarebbe limitata dal giudice e, senza auto, il mantenimento del posto di lavoro sarebbe a rischio. Se l’OCC attesta che senza veicolo il reddito si ridurrebbe o cesserebbe, la prosecuzione del leasing risulta funzionale alla soddisfazione dei creditori. Il punto da dimostrare non è che l’auto è comoda, ma che senza l’auto i creditori riceverebbero meno.
Variante. Se i canoni insoluti fossero 4 e la concedente avesse già comunicato la risoluzione prima del deposito, il contratto non sarebbe più in corso. Il piano potrebbe solo trattare il credito residuo della concedente, al netto di quanto ricavato dalla vendita del veicolo.
Esempio di calcolo n. 2 – Leasing nella liquidazione controllata
Dati di partenza.
– Debitore consumatore, apertura della liquidazione controllata con sentenza del 9 aprile 2026.
– Auto in leasing: canone mensile 398,60 euro, capitale residuo a scadere 11.240,55 euro, prezzo di riscatto 4.120 euro.
Ramo A – contratto risolto prima dell’apertura. Il debitore non paga 5 canoni (1.993 euro). La concedente risolve il contratto con lettera del 20 febbraio 2026 e recupera l’auto. La vende per 14.880 euro. Spese di recupero e vendita: 610 euro.
1. Credito complessivo della concedente: 1.993 + 11.240,55 + 4.120 + 610 = 17.963,55 euro.
2. Ricavato della vendita: 14.880 euro.
3. Differenza: 17.963,55 − 14.880 = 3.083,55 euro.
4. La concedente può insinuare 3.083,55 euro al passivo della liquidazione come credito chirografario. Se il ricavato avesse superato il credito, l’eccedenza sarebbe spettata all’utilizzatore e, quindi, alla procedura.
Il calcolo segue il meccanismo dell’art. 1, comma 138, della L. 124/2017, applicabile ai contratti risolti dopo la sua entrata in vigore. Per i contratti risolti prima, valgono i criteri giurisprudenziali richiamati dalle Sezioni Unite nel 2021.
Ramo B – contratto pendente all’apertura. Alla data del 9 aprile 2026 il contratto non è risolto e nessuna delle parti ha completato le prestazioni principali. Si applica l’art. 270, comma 6, CCII.
1. L’esecuzione del contratto resta sospesa.
2. Il liquidatore, sentito il debitore, decide se subentrare o sciogliersi.
3. Il 4 maggio 2026 la concedente mette in mora il liquidatore. Il giudice delegato fissa un termine di 45 giorni, entro il limite di 60. Il termine scade il 18 giugno 2026.
4. Se il liquidatore subentra, i canoni maturati durante la procedura diventano prededucibili, cioè vanno pagati prima dei creditori concorsuali. Per 18 mesi residui il costo è 18 × 398,60 = 7.174,80 euro, più il riscatto.
5. Se il liquidatore non dichiara nulla entro il 18 giugno, il contratto si intende sciolto. La concedente recupera l’auto e insinua il credito per il mancato adempimento, senza risarcimento del danno.
Esito. Il subentro è raro, perché grava sui creditori. È ipotizzabile se il valore di mercato del veicolo supera in modo significativo il residuo da pagare, così che il riscatto e la rivendita producano attivo per la procedura. Nella liquidazione controllata la decisione sul leasing non spetta al debitore ma al liquidatore, e il criterio è l’interesse dei creditori.
Casi particolari
Il leasing riscattato con finanza esterna
Un familiare può mettere a disposizione la somma per sanare gli insoluti o per pagare anticipatamente il riscatto. La finanza esterna non appartiene al patrimonio del debitore e, se indicata nel piano, può migliorare la posizione dei creditori senza sottrarre risorse. Il piano deve indicare l’impegno del terzo in modo documentato.
La cessione del contratto a un familiare
L’art. 1406 c.c. consente di cedere il contratto a un terzo, purché il contraente ceduto acconsenta. Se la società di leasing accetta il subentro di un familiare solvibile, l’auto esce dalla procedura come contratto e rimane nell’ambito familiare. Va valutato che la cessione non sia un atto in pregiudizio dei creditori: se il contratto ha un valore positivo (auto che vale più del residuo), la cessione gratuita può essere contestata.
L’auto usata anche per lavoro autonomo
Il debitore che usa l’auto in leasing sia per esigenze familiari sia per una piccola attività professionale si trova in una zona di confine. Se i debiti professionali sono prevalenti o il leasing è stato stipulato con partita IVA, lo strumento corretto può essere il concordato minore. In quella sede, come ha ricordato la Cassazione con la sentenza del 28 ottobre 2025, n. 28574, le cause di prelazione vanno rispettate e non è ammessa una deroga libera alla parità di trattamento.
Il noleggio a lungo termine
Nel noleggio a lungo termine non c’è riscatto. Il contratto è un servizio. Nel piano del consumatore il canone di noleggio si può trattare come spesa corrente, se l’auto è necessaria e il canone è proporzionato. Nella liquidazione controllata il contratto ricade nella regola dei contratti pendenti.
L’auto di lusso
Un leasing con canoni elevati, su un veicolo di fascia alta, difficilmente supera la verifica di convenienza. I creditori possono obiettare che un veicolo più economico garantirebbe la stessa funzione. In questi casi la soluzione è spesso la restituzione, con eventuale acquisto di un’auto usata a basso costo nell’ambito delle spese di sostentamento.
Il leasing dell’auto del coniuge o del familiare convivente
Va precisato che l’art. 66 CCII consente ai membri della stessa famiglia di presentare un unico progetto di risoluzione della crisi, quando sono conviventi o quando il sovraindebitamento ha un’origine comune. Se il leasing è intestato al coniuge, ma l’auto è usata da entrambi e i canoni sono pagati con il reddito familiare, la procedura familiare permette di valutare il contratto all’interno di un unico piano. In termini operativi, ciò consente di imputare il canone al bilancio del nucleo e di evitare che il piano di uno dei due coniugi sia costruito ignorando un impegno che grava, di fatto, su entrambi. Le masse attive e passive restano distinte, ma la valutazione di sostenibilità è unitaria.
Il garante del contratto di leasing
Spesso il leasing del consumatore è assistito dalla fideiussione di un genitore o del coniuge. La disciplina prevede che l’omologazione del piano non pregiudichi, in linea generale, i diritti dei creditori verso i coobbligati e i fideiussori. In termini pratici: se il piano prevede la restituzione dell’auto e il pagamento parziale del residuo, la società di leasing può rivolgersi al garante per la differenza. Prima di scegliere la restituzione, va quindi verificata la posizione dei garanti, che potrebbero a loro volta dover valutare una propria procedura. Viceversa, se il piano prevede la prosecuzione regolare del contratto, il garante resta tutelato in modo indiretto, perché il debito principale continua a essere pagato.
Il leasing in scadenza durante il piano
Un caso ricorrente riguarda il contratto che scade dopo pochi mesi dal deposito. Il riscatto, in questa ipotesi, è un esborso immediato e concentrato. Il piano può prevedere tre soluzioni: pagare il riscatto con finanza esterna; pagarlo con un accantonamento mensile costruito nei primi mesi del piano, se il contratto lo consente; rinunciare al riscatto e restituire l’auto alla scadenza, sostituendola con un veicolo di minor valore. Sul piano normativo nessuna di queste soluzioni è vietata. Il criterio resta quello generale: il riscatto non deve ridurre la quota destinata ai creditori al di sotto dell’alternativa liquidatoria. Una volta pagato il riscatto, l’auto entra nel patrimonio del debitore: da quel momento è un bene proprio e, in caso di successiva conversione in liquidazione controllata, può essere acquisita alla procedura.
La conversione del piano in liquidazione controllata
L’art. 73 CCII disciplina la conversione della procedura in liquidazione controllata in caso di revoca dell’omologazione, ad esempio per inadempimento degli obblighi del piano. Per il leasing questo passaggio è delicato. Se il debitore ha smesso di pagare i canoni previsti dal piano, la concedente può risolvere il contratto per l’inadempimento successivo. Se invece il contratto è ancora regolare al momento della conversione, diventa un contratto pendente nella liquidazione e si applica la regola della sospensione e della scelta del liquidatore. Chi esegue un piano con prosecuzione del leasing deve quindi trattare il canone come una scadenza prioritaria: il suo mancato pagamento compromette contemporaneamente l’auto e il piano.
Il veicolo indispensabile per ragioni di salute
Quando l’auto serve a un componente del nucleo con disabilità o con necessità di cure periodiche, la relazione dell’OCC deve documentarlo con certificazioni sanitarie e con l’indicazione delle distanze dai centri di cura. Non esiste una norma che renda il veicolo automaticamente intangibile. La necessità del bene, tuttavia, diventa un elemento concreto della valutazione di fattibilità e della determinazione delle spese di sostentamento. In questi casi è opportuno verificare anche se il veicolo sia adattato o goda di agevolazioni, perché un’eventuale sostituzione potrebbe avere costi superiori alla prosecuzione del contratto.
Lo Studio Monardo affronta questi casi attraverso l’esperienza dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo come Gestore della crisi da sovraindebitamento e fiduciario OCC, valutando fin dall’inizio se il leasing può reggere la verifica di convenienza o se conviene una soluzione diversa.
Domande frequenti
Se chiedo il piano del consumatore, la società di leasing può comunque riprendersi l’auto?
Sì, se il contratto si è già risolto per inadempimento prima della domanda o se l’inadempimento prosegue durante la procedura. Le misure protettive dell’art. 70 CCII vietano le azioni esecutive e cautelari sul patrimonio del debitore, ma l’auto in leasing è della concedente. La tutela più efficace è non superare la soglia dei quattro canoni insoluti e prevedere nel piano la prosecuzione del contratto. Se il piano viene omologato con la prosecuzione, la concedente riceve i canoni previsti e non ha motivo di risolvere.
Posso smettere di pagare il leasing appena mi rivolgo all’OCC?
No. Rivolgersi all’OCC non sospende i pagamenti. Fino al decreto del giudice il contratto produce tutti i suoi effetti. Smettere di pagare può portare alla risoluzione e alla perdita dell’auto prima che il piano sia depositato. Se i canoni non sono sostenibili, la scelta tra prosecuzione e restituzione va fatta subito, con il gestore della crisi, e indicata nel piano.
La società di leasing deve essere pagata per intero mentre gli altri creditori prendono una percentuale?
Se il piano prevede la prosecuzione del contratto, la concedente riceve i canoni a scadere come corrispettivo del godimento del bene. Non è un privilegio arbitrario: è il prezzo per conservare un bene che non appartiene al debitore. Il piano deve però dimostrare che gli altri creditori ricevono almeno quanto avrebbero in liquidazione controllata. Il trattamento degli insoluti pregressi va motivato e, preferibilmente, coperto con finanza esterna.
Se ho firmato il leasing quando ero già in difficoltà, posso accedere al piano?
Dipende dalla valutazione di meritevolezza. L’art. 69 CCII esclude il consumatore che ha causato il sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode. Un leasing sproporzionato rispetto al reddito, firmato in piena crisi, può essere considerato imprudente. La Cassazione, con le ordinanze n. 22078/2025 e n. 21048/2025, ha valorizzato questo profilo anche quando la banca era stata a sua volta negligente. La relazione dell’OCC deve ricostruire con precisione le cause dell’indebitamento.
Nella liquidazione controllata posso chiedere al liquidatore di tenere l’auto?
Il debitore va sentito prima della decisione, ma la scelta spetta al liquidatore. Il subentro comporta canoni prededucibili a carico della procedura, quindi è ammesso solo se conviene ai creditori. Il debitore può proporre che un familiare paghi i canoni o il riscatto, o che rilevi il contratto. In assenza di soluzioni del genere, la regola pratica è lo scioglimento.
Cosa succede se la concedente vende l’auto per meno del debito residuo?
Se il contratto è stato risolto, la concedente vende il veicolo e imputa il ricavato al proprio credito per canoni scaduti, capitale a scadere, riscatto e spese. La differenza non coperta diventa un credito chirografario, che entra nel piano o nella liquidazione come gli altri. Se invece il ricavato supera il credito, l’eccedenza spetta all’utilizzatore. Il debitore ha diritto a verificare il conteggio e il prezzo di vendita.
Il quadro giurisprudenziale
Sul piano giurisprudenziale non risultano, allo stato della ricerca, pronunce di legittimità dedicate specificamente all’auto in leasing nel piano del consumatore. Il quadro va quindi ricostruito combinando tre filoni: la disciplina del leasing e della sua risoluzione; il trattamento del leasing nelle procedure concorsuali; i requisiti di accesso al sovraindebitamento. Di seguito i riferimenti, con il principio riformulato e la rilevanza per il tema.
Leasing: natura e risoluzione
1. Cass., Sezioni Unite, 7 gennaio 1993, n. 65.
Principio. Il leasing finanziario si distingue in leasing di godimento e leasing traslativo, in base alla funzione economica dei canoni: remunerazione del solo godimento oppure anticipazione del prezzo di un bene destinato a restare all’utilizzatore.
Rilevanza. La distinzione ha governato per decenni le conseguenze della risoluzione e resta rilevante per i contratti risolti prima della L. 124/2017. Per l’auto in leasing di un consumatore, con riscatto modesto rispetto al valore residuo, la qualificazione come traslativo è frequente.
2. Cass., Sezioni Unite, 28 gennaio 2021, n. 2061.
Principio. La disciplina della L. 124/2017 sulla risoluzione del leasing non ha efficacia retroattiva: non si applica ai contratti già risolti prima della sua entrata in vigore, per i quali resta ferma la distinzione tra leasing di godimento e traslativo, con applicazione analogica dell’art. 1526 c.c. al secondo.
Rilevanza. Stabilisce quale regola usare per quantificare il credito della concedente. Per i contratti risolti dopo il 29 agosto 2017 si applica il meccanismo della vendita del bene e dell’imputazione del ricavato.
3. Cass., Sez. I, ord. n. 18088/2024.
Principio. Per il leasing traslativo risolto prima dell’apertura della procedura concorsuale, il credito della concedente si determina applicando in via analogica l’art. 1526 c.c.
Rilevanza. Conferma che la data della risoluzione rispetto all’apertura della procedura è decisiva. Nel sovraindebitamento, il debitore deve sapere se il suo contratto è “vivo” o già risolto al momento della domanda.
Leasing nelle procedure concorsuali
4. Cass., Sez. I, n. 3200/2019.
Principio. Quando lo scioglimento del leasing avviene all’interno della procedura, per scelta dell’organo concorsuale, il calcolo delle reciproche pretese segue le regole proprie della procedura e non quelle della risoluzione per inadempimento.
Rilevanza. Il principio, espresso in ambito fallimentare, è utile per leggere l’art. 270, comma 6, CCII: lo scioglimento deciso dal liquidatore non equivale a una risoluzione per colpa del debitore.
5. Cass., Sez. I, n. 15958/2018.
Principio. La pronuncia è richiamata in materia di individuazione del giudice competente per le contestazioni sul credito vantato dalla concedente nella procedura concorsuale.
Rilevanza. Indica che le contestazioni sul credito della concedente vanno proposte nella sede concorsuale, non con un giudizio ordinario separato.
6. Cass. n. 22914/2024.
Principio. Il privilegio fondiario opera anche nella liquidazione controllata, con il rinvio alle norme della liquidazione giudiziale in quanto compatibili.
Rilevanza. Non riguarda il leasing, ma conferma il metodo: alla liquidazione controllata si applicano le regole della liquidazione giudiziale richiamate dall’art. 270 CCII, nei limiti della compatibilità. È lo stesso metodo che orienta la lettura dei rapporti pendenti.
Accesso al sovraindebitamento e piano del consumatore
7. Cass., Sez. I, ord. 11 novembre 2025, n. 29746.
Principio. Il socio che ha prestato fideiussione per debiti dell’attività d’impresa non è consumatore rispetto a quel debito.
Rilevanza. Se il leasing o le garanzie sono legati all’impresa, il piano del consumatore può essere precluso. La qualificazione va fatta debito per debito.
8. Cass., Sez. I, ord. n. 22078/2025.
Principio. La meritevolezza è requisito di accesso alla procedura; è stato considerato imprudente un finanziamento di circa 33.000 euro per l’acquisto di un’auto, contratto quando il debitore era già in difficoltà.
Rilevanza. È il precedente più vicino al tema: un impegno rilevante per un veicolo, assunto in piena crisi, può incidere sulla valutazione di colpa grave. Vale anche per un leasing sproporzionato.
9. Cass., Sez. I, ord. 24 luglio 2025, n. 21048.
Principio. La violazione da parte del finanziatore dell’obbligo di verificare il merito creditizio non esclude, di per sé, la colpa grave del consumatore nel determinare il sovraindebitamento.
Rilevanza. Il debitore non può contare solo sulla negligenza della società di leasing per superare la verifica di meritevolezza. Servono elementi propri: eventi imprevisti, perdita del lavoro, malattia.
10. Cass., Sez. I, ord. 27 febbraio 2025, n. 5157.
Principio. Il reclamo contro la decisione sull’omologazione è riservato a chi ha assunto la qualità di parte nel procedimento.
Rilevanza. La società di leasing che intende contestare il piano deve intervenire nella fase delle osservazioni. Per il debitore, significa che l’eventuale opposizione della concedente va gestita in quella fase.
11. Cass., Sez. I, 28 ottobre 2025, n. 28574.
Principio. Nel concordato minore va rispettato l’ordine delle cause di prelazione e non è consentita una deroga libera alla parità di trattamento.
Rilevanza. Per il debitore che usa l’auto anche per lavoro e accede al concordato minore, il trattamento della concedente e degli altri creditori incontra limiti più rigidi rispetto al piano del consumatore.
Merito e Corte costituzionale
12. Corte costituzionale, sentenza n. 6/2024.
Principio. Nella liquidazione controllata, stipendi e pensioni non possono essere acquisiti alla procedura oltre il triennio dall’apertura.
Rilevanza. Incide sulla convenienza del subentro nel leasing: se la procedura ha risorse limitate nel tempo, pagare canoni prededucibili per anni è difficilmente giustificabile.
13. Trib. Verona, Sez. II civ., 13 giugno 2025.
Principio. Il tribunale ha ammesso alla liquidazione controllata un soggetto già dichiarato fallito, ai fini dell’esdebitazione.
Rilevanza. Conferma la funzione di “ripartenza” della liquidazione controllata anche per chi ha perso beni e contratti in procedure precedenti. Utile per chi ha già subito la risoluzione del leasing.
In sintesi, la giurisprudenza consolida due punti: la data della risoluzione è lo spartiacque per quantificare il credito della concedente; la meritevolezza viene verificata con rigore, anche quando il debito riguarda un veicolo. Sul trattamento del leasing auto nel piano del consumatore manca un orientamento di legittimità: la soluzione si costruisce caso per caso nella relazione dell’OCC e nella motivazione del giudice dell’omologa.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Lo Studio Monardo interviene con strumenti concreti, dalla prima verifica del contratto fino all’eventuale giudizio di legittimità.
- Analizziamo il contratto di leasing e lo distinguiamo da noleggio e finanziamento, verificando clausole di risoluzione, prezzo di riscatto e penali.
- Ricostruiamo l’estratto dei canoni pagati e insoluti, calcolando quanti mancano alla soglia di grave inadempimento della L. 124/2017.
- Verifichiamo la qualità di consumatore debito per debito, per scegliere tra piano del consumatore, concordato minore e liquidazione controllata.
- Predisponiamo la documentazione per l’OCC: elenco creditori, beni, redditi, spese familiari, necessità documentata del veicolo.
- Costruiamo il piano con una previsione espressa sul leasing: prosecuzione, sanatoria con finanza esterna o restituzione.
- Elaboriamo il confronto con l’alternativa liquidatoria, per dimostrare che la prosecuzione del contratto non penalizza gli altri creditori.
- Chiediamo le misure protettive al giudice quando servono a bloccare azioni esecutive sul patrimonio del debitore.
- Gestiamo le osservazioni della società di leasing e degli altri creditori nella fase dei 20 giorni, con repliche documentate.
- Verifichiamo i conteggi della concedente in caso di risoluzione o scioglimento: ricavato della vendita, imputazioni, spese, eventuale eccedenza.
- Proponiamo reclamo e, se necessario, ricorso per cassazione contro le decisioni sfavorevoli, mantenendo la stessa linea difensiva.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
Su questo tema pesa in particolare la qualifica di Gestore della crisi e di fiduciario OCC. Chi ha operato come gestore conosce i criteri con cui l’OCC valuta la necessità di un bene, la sostenibilità di un canone e la convenienza per i creditori. Questo consente di impostare il piano in modo che la relazione particolareggiata possa motivare la prosecuzione del leasing con dati verificabili.
La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: stesso difensore, stessa linea. La qualifica di cassazionista permette di seguire il caso anche nell’eventuale giudizio di legittimità senza cambiare impostazione.
Lo staff multidisciplinare unisce avvocati e commercialisti sullo stesso caso. I commercialisti ricostruiscono redditi, spese e flussi; gli avvocati traducono i numeri nel piano e lo difendono davanti al giudice e ai creditori. La competenza in diritto bancario è utile per esaminare il contratto di leasing e il rispetto degli obblighi di valutazione del merito creditizio.
Chiusura
La sintesi operativa è semplice. Prima si accerta se il leasing è ancora in corso. Poi si verifica la qualità di consumatore e la meritevolezza. Infine si costruisce un piano che dica espressamente che cosa accade all’auto e che dimostri ai creditori di non essere penalizzati. Nella liquidazione controllata la scelta passa al liquidatore, nei limiti dell’art. 270, comma 6, CCII.
Lo Studio Monardo tratta questa materia con una competenza specifica. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario OCC: conosce dall’interno il percorso con cui l’OCC valuta un contratto di leasing e la sua compatibilità con il piano. Per questo può impostare la domanda prima che i canoni insoluti superino la soglia di rischio.
📩 Non lasciare che il quarto canone insoluto decida al posto tuo: contatta lo Studio Monardo oggi stesso, trovi tutti i riferimenti al termine di questa pagina.
